Tuus
Modelbouwmagazine / Modelbrouwers Actie   allekabels.nl  
 
 
  Modelbouw woordenboek A tot Z   Modelbrouwers.nl winkel Winkel   Tips en trucs Tips en trucs   Facebook Organisatie   Facebook Club   Volg ons Twitter   Modelbrouwers YouTube-kanaal YouTube
Het is nu vr 29 maart, 2024 13:29 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 128 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: do 20 okt, 2022 16:54 pm 
Offline
Organisator groepsbouw
Organisator groepsbouw
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 13 maart, 2011 22:39 pm
Berichten: 5056
Woonplaats: IJsselstein UT
Boxer schreef:
photo 566738
Bron;www.anciens-cols-bleus.net

Toevallig vond ik een andere foto van het zelfde escadrille Bart, met ook zonder de geschutskoepel. Maar ach historisch correct of niet, ik vind veel beter zo. :wink:

Eddy


Eddy, ook bij de 2e serie Dorniers van na de oorlog werden neus- en staartkoepel weggelaten,

Afbeelding

en nog later ook de rugkloepel:

Afbeelding

Het bespaarde gewicht en er kon zo meer brandstof en/of vracht worden meegenomen. Bovendien was er geen acuut oorlogsgevaar meer.

vrGr,
Jan

_________________
Op de werkbank:
* Mitsubishi KI-21-1-a Sally, ICM 72205, 1:72 voor de BB "Banzai! De Japanse luchtmachten 1937-1945".

Onlangs voltooid:
* Mitsubishi Ki-51 Sonia, Hasegawa B005, 1:72 voor de BB "Banzai! De Japanse luchtmachten 1937-1945".
* Dornier Do 24T-3, Italeri 1323, 1:72 voor de BB "Franse luchtvaart 1900 - nu";
Portfolio:
* Mijn ATF portfolio 2011-heden


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: do 20 okt, 2022 17:15 pm 
Offline
Brouwer

Geregistreerd: di 30 nov, 2010 2:01 am
Berichten: 325
Mooi werk tot nu toe, Eddy :brouw:

Een brute kist die toch een mooie lijn heeft, wil ik ooit echt zelf ook eens gaan bouwen. Prachtkist, deze

Blijf Brouwen,

Matti


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: za 22 okt, 2022 21:13 pm 
Offline
Brouwer
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 27 mei, 2019 11:36 am
Berichten: 2790
De vaart zit er goed in, Eddy. Geschutskoepel ziet er goed uit, evenals het pe detail voor de bommenrekken.

_________________
Nu op de werkbank:
Airfix 1/76 88mm gun & Sd.Kfz.7 tractor
Matchbox 1/76 Sd.Kfz 231
Heller en Frog 1/72 Morane Saulnier MS 406


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: ma 24 okt, 2022 23:53 pm 
Offline
Brouwer
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 28 aug, 2007 22:27 pm
Berichten: 18512
Woonplaats: Hurdegaryp
Kon zo'n geschutskoepel niet ingetrokken (neergelaten) worden? Dat zou kunnen verklaren waarom je hem soms wel of niet ziet.

_________________
René

O.a. bezig met: Al mijn bouwverslagen mooi gebundeld ; Het grote Apache topic ; Smer 1:40 Fokker S-12 (PH-NDC) ; Sikorsky R-4; Wright Flyer


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: ma 31 okt, 2022 13:27 pm 
Offline
Brouwer
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do 06 dec, 2007 15:45 pm
Berichten: 2568
Woonplaats: Hildifridishaim
Bedankt voor jullie reactie's en info.
Mooi om te weten Jan dat van het weglaten van de koepels.

Rene ik denk dat wat Jan aangaf wel historisch correct is. Ben ook nog geen foto op het inetrnet tegen gekomen van zo'n ingetrokken geschutskoepel al is het wel denkbaar dat dat een mogelijkheid zou kunnen zijn. :wink:

Ik ben met deze Sunderland zover gekomen dat ik de eerste primerverf erop kan zetten ware het niet dat ik wat problemen heb met de pasvorm van één van de vleugels.

photo 567341

photo 567340

Bij de rechter vleugel sluit het niet helemaal naadloos aan.

Maar nu heb ik bij Vertigo-miniatures.com een uitbreiding's set aangeschaft om de vleugels mooi netjes uit te lijnen.
Maar dat duurt logwel een paar weken voordat ik deze set in huis heb.

Verder zag ik op een referentiefoto dat de draden tussen de drijvers iets dikker zijn dan de spandraden naar de vleugels.

photo 564988

Daar heb ik dit voor in gedachte om er tussen te zetten. Iets dikker elastisch draad.

photo 567342

Verder is alles afgeplakt en geseald om het in de primer te zetten.

Nu wachten op de set uit Tsjechië.

photo 562887

bron:Pinterest.

_________________
Mijn modelbouw website (update 10-02-2022)


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: ma 31 okt, 2022 14:08 pm 
Offline
Brouwer
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 27 mei, 2019 11:36 am
Berichten: 2790
Mooie voortgang.

Boxer schreef:
Ben ook nog geen foto op het inetrnet tegen gekomen van zo'n ingetrokken geschutskoepel al is het wel denkbaar dat dat een mogelijkheid zou kunnen zijn.

Er is in de jaren '30 veel geëxperimenteerd met intrekbare geschutskoepels om de aerodynamica te verbeteren. Maar die experimenten kregen niet zoveel vervolg in de jaren '40 omdat het extra gewicht van de constructie het stroomlijnvoordeel weer teniet deed. Er zijn echter wel een paar latere voorbeelden van: De B17 had een half intrekbare buikkoepel, zodat die niet in de weg zat bij de landing. De Blenheim had een half intrekbare rugkoepel om de stroomlijn te verbeteren. En de Sunderland had een naar achter schuifbare neuskoepel, zodat vanuit de neus aangemeerd kon worden. De rugkoepel van de Sunderland was van hetzelfde type als die van de Short Stirling, en is nooit intrekbaar geweest.

_________________
Nu op de werkbank:
Airfix 1/76 88mm gun & Sd.Kfz.7 tractor
Matchbox 1/76 Sd.Kfz 231
Heller en Frog 1/72 Morane Saulnier MS 406


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: ma 31 okt, 2022 21:39 pm 
Offline
Brouwer

Geregistreerd: di 13 apr, 2010 20:50 pm
Berichten: 4273
Woonplaats: Bovensmilde
De Bolton Paul is van de jaren dertig en had inderdaad ook een intrekbare koepel.

_________________
Markie bouwt een Revell Fairplay 1/144
Markie bouwt Sonia
Markie bouwt Sally


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: do 03 nov, 2022 0:17 am 
Offline
Brouwer
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 28 aug, 2007 22:27 pm
Berichten: 18512
Woonplaats: Hurdegaryp
Boxer schreef:
Verder zag ik op een referentiefoto dat de draden tussen de drijvers iets dikker zijn dan de spandraden naar de vleugels. Daar heb ik dit voor in gedachte om er tussen te zetten. Iets dikker elastisch draad.
photo 567342

Lijkt in mijn ogen veel te dik.

Ik gebruik visdraad van 0,08 mm, 0,16 mm en 0,25 mm. In dit geval zou 0,16 of 0,25 mm wel kunnen, maar dat zijn nog altijd kabels van 0,16 x 72 = 11,5 mm en 0,25 x 72 = 18 mm in het echt.

_________________
René

O.a. bezig met: Al mijn bouwverslagen mooi gebundeld ; Het grote Apache topic ; Smer 1:40 Fokker S-12 (PH-NDC) ; Sikorsky R-4; Wright Flyer


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: do 03 nov, 2022 9:12 am 
Offline
Brouwer

Geregistreerd: di 13 apr, 2010 20:50 pm
Berichten: 4273
Woonplaats: Bovensmilde
Ik denk niet dat dat draden zijn, maar plaatstaal, maar ik weet het ook niet zeker. Ik deel René zijn mening wel. Dat draad wat je er nu bij hebt liggen is veel te dik.

_________________
Markie bouwt een Revell Fairplay 1/144
Markie bouwt Sonia
Markie bouwt Sally


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
BerichtGeplaatst: do 03 nov, 2022 14:56 pm 
Offline
Organisator groepsbouw
Organisator groepsbouw
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo 13 maart, 2011 22:39 pm
Berichten: 5056
Woonplaats: IJsselstein UT
Kan het zijn dat de draden plat zijn net als bij de Swordfish? Zie het topic van Huib daarover.
Voor mijn Sunderland heb ik binddraad voor ppanten geruikt maar dat is ook iets te dik vrees ik:

Afbeelding

Succes,
Jan.

_________________
Op de werkbank:
* Mitsubishi KI-21-1-a Sally, ICM 72205, 1:72 voor de BB "Banzai! De Japanse luchtmachten 1937-1945".

Onlangs voltooid:
* Mitsubishi Ki-51 Sonia, Hasegawa B005, 1:72 voor de BB "Banzai! De Japanse luchtmachten 1937-1945".
* Dornier Do 24T-3, Italeri 1323, 1:72 voor de BB "Franse luchtvaart 1900 - nu";
Portfolio:
* Mijn ATF portfolio 2011-heden


Omhoog
  Profiel  
Antwoord met een citaat  
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 128 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
Privacy statement