Walesha
Dat de mannen dekking zoeken, logisch, maar met incoming fire zou ik juist verwachten dat de Sherman optrekt om de vuurhaard uit te schakelen.

maar goed, dat doet absoluut niets af aan het dio en de setting. De figuren hebben zeer zeker een mooie houding en plaatsing waaruit een verhaal spreekt in combinatie met de rest. En het feit dat wij gaan discuseren over de zin van dekking zoeken geeft toch aan dat het dio dermate goed is dat er zo'n discussie uit kan ontstaan, althans in mijn ogen

Hey Bert... wat zei ik over een "levendig dio"?...

Hoi Marc, mooi geworden, ik wist niet dat die Stuart en Sherman zoveel ruimte innamen, maar heel mooi geworden, goede setting en inderdaad is een Sherman een mooie "base of fire", volgens mij, zelfs in de jungle.

Groet,

Anne

@ allen: bedankt voor jullie mooie complimenten en de vele mooie reacties ! Ik zal proberen om chronologisch op een paar zaken in te haken.

@ Trajanus: Nieuwegein hangt nog steeds af van het werkschema van mijn vrouw dat pas vlak daarvoor bekend is. Maar ik wil zeker langkomen.

@ Walesha, jij schreef:

Ik let bij diorama's altijd goed op de technische balans van zaken. Daarbij moet je dus o.a. denken aan kleur, kijklijnen/compositie en verhaal. Heb het beeld uiteindelijk vanwege de kleurbalans van het diorama bewust wat minder begroeiing gegeven: gevoelsmatig had ik het idee dat het beeld, wanneer ik het nog meer begroeiing zou geven, onder zou sneeuwen in het groen.

Ook de kijklijnen en de compositie worden daardoor niet verstoord. Het diorama heeft twee primaire kijklijnen: de eerste loopt van "linksboven" (de M3A1) over de weg naar beneden "rechtsonder" (de slang), de tweede loopt van het water "linksonder" via het middenstuk (de twee voertuigen) naar "rechtsboven", de rotswand, de Buddha en de begroeiing daarachter. Door de Buddha bewust wat minder te beplanten hoopte ik de ogen van de kijker er naar toe te trekken.

@ Bert, jij schreef:

Daarop schreef Walesha:

Dat is inderdaad het beeld wat ik geprobeerd heb uit te beelden. De tank staat stil, er is "iets" buiten beeld aan de hand, en het wachten is op een teken van de voorste, liggende soldaat. De figuren liggen/zitten juist dicht tegen de tank aan om dat "dekkingsgevoel" te versterken.

@ Bert, dan schrijf jij weer:

Da's een goeie, daar had ik eigenlijk niet bij stil gestaan... Mijn idee was dat het gevaar dusdanig van aard was dat het juist met de vlammenwerper moest worden vernietigd. Denk daarbij aan een bunker o.i.d. Overigens kreeg ik vandaag in Veldhoven ook inval van iemand die juist de M3A1 voorop zou laten rijden. Mijn verweer was dat de "grote" Sherman door voorop te rijden de "kleine" M3A1 zou beschermen. Mijn vriend counterde door te stellen dat de M3A1 door zijn vlammenwerper een veel grotere reikwijdte zou hebben dan de Sherman, die voor doelen op kortere afstand veel te zwaar bewapend zou zijn met de 75mm en te licht met slechts de .30. Tsja, verschillende bouwers, verschillende inzichten.....

@ Anne: ook bedankt voor je complimenten. Je ziet dus dat er geen ruimte meer was voor nog een voertuig... Op de bouwavond afgelopen week kreeg ik als commentaar ook te horen dat het niet logisch was dat de soldaten zo dicht opeen zo dicht bij de tanks dekking zouden zoeken. Ook de beide tanks zelf zouden nooit zo dicht bij elkaar staan........ Dat weet ik ook wel, maar wat moet ik dan? Een diorama bouwen van twee meter lang?

Tenslotte weer @ Bert. Jij schreef:

Ik heb dit weekend meegedaan aan de wedstrijd van SMC in Veldhoven, categorie Diorama's en vignettes, "master" klasse. Dit overigens niet omdat ik me een master voel, maar omdat de regelementen bij SMC voorschrijven dat jij bij goud in de standaardklasse "moet" promoveren naar de masters (ik had goud twee jaar geleden met "Another one bites the dust").

Helaas heb ik geen medaille gekregen, wel veel positieve reacties. Ik ben er niet rouwig om, ook niet verrast. Het niveau van de inschrijvingen in de masterklasse lag zó hoog dat ik ontzettend blij zou zijn geweest met brons. Heb evengoed veel plezier gehad dit weekend. Nu eerst een tijdje geen modelbouw, dan de knop om, om weer met volle zin en moed aan mijn volgende diorama idee te beginnen!

Groeten, Richard.

Toch proficiat met je resultaat, Richard. Je zag vast al wel mijn foto's van op de beurs, ik herhaal ze hier nog eens.

@remarc777... je mag hoe dan trots zijn op je meer dan geslaagde dio, dat je geen prijs won staat buiten kijf maar zoals Bert zei dat je dio uiteindelijk een discussie uitlokte over de positie van de figuren en er verder werd gedacht over het kan het of niet betekent alleen maar dat je werk heel realistisch overkomt!
Bert en ik verschillen daarin duidelijk van mening maar probeer je wel eens voor te stellen hoe er gereageerd zou worden als je dit in het echt meemaakt? Wat er buiten het dio gebeurt weten we natuurlijk niet maar je werkje laat mensen zoals Bert en ik wel nadenken en proberen het totaalplaatje van de situatie te zien en daar ben jij wat mij betreft voor 200% in geslaagd!

Wat kan je hier nog op aanmerken; werkelijk prachtig

schitterend.. er valt niet zo veel aan toe te voegen eigenlijk....

schitterend , op mijn gemak alles bekeken en afgekeken om het zo te zeggen
techniek ed
en wat betreft de verschillende opmerkingen , het zijn moment opnames
ook in het echt zie je zulke taferelen [ kijk maar eens bij een filmverslag op discovery of zo van tankslagen ]
al met al vind ik het een geslaagde dio
koos

Beetje overkill twee tanks voor een slangetje

Maar een geslaagd diorama ondanks de opmerkingen die wel of niet terecht zijn, belangrijkste is dat je er zelf tevreden mee ben.